Helmond, 20 januari 2012
De afgelopen jaren ben ik veelvuldig in contact geweest met scholen, leerlingen, docenten en kenniscentra zoals ECABO. Nu ben ik zelf van de oude school; begonnen met een MAVO-4 en kom ik uit een tijd dat je nog ouderwets les had; een leraar voor de klas die iets uitlegde, vertelde of op het bord schreef, met de mededeling om het allemaal maar over te schrijven. Veel huiswerk, woordjes stampen, onregelmatige werkwoorden leren, boeken lezen, ofwel veel kennis vergaren. Hierna op de MTS, 2 jaar theorie, daarnaast veel praktijk; met de groene overal in het praktijk lokaal. pijpen buigen en schroeven, meten, opdrachten maken, verslagen maken. Het 3e jaar praktijk, geen probleem, je kom ook iets en kon direct worden ingezet, 4e jaar nog meer theorie, voorbereiding voor de HTS, en uiteindelijk een diploma.
Het huidige systeem werkt anders. Quote van een docent VMBO; "Het huidige VMB-4 is gelijk aan 2e jaar MAVO van vroeger",dat blijkt ook wel leerlingen die na 4 jaar van school komen kunnen bijvoorbeeld amper een foutloze zin in het Nederlands, Engels of Duits/Frans maken; hebben geen enkel boek echt gelezen en zijn zwak in Wiskunde. Op het MBO gaat alles over competentiegericht onderwijs; in groepjes van 4 opdrachten maken (2 verzieken de boel en 2 zijn serieus), geen kennis vergaren, zoek het maar op Google als je het niet weet. Ook mijn laatste bevindingen door de begeleiding van een 2 tal scholieren MBO Junior Account Management waren weer teleurstellend. Ze komen zeer enthousiast 1 september stagelopen, het begin van het 2e leerjaar. We hebben gesproken over een plan van aanpak, marketing termen, verkoop, hoe bepaalde zaken op te pakken, en wat bleek, ze hadden geen flauw idee waar ik het over had. Het 1e jaar had men Engels, Nederlands, Economie en nog een paar algemene vakken gehad, maar niets vaktechnisch. De directie op school hierover aangesproken; ze waren het met me eens, maar ja we weten het ook niet, we denken wel dat het anders moet. De motivatie van de 2 leerlingen was ook duidelijk; neen we willen geen Account Management, maar dit is de eenvoudigste manier om in drie jaar een MBO diploma te krijgen dat toegang schept tot het HBO. Men houdt er geen rekening mee dat je met deze opleiding absoluut geen basis hebt om op welke dan ook opleiding op het HBO te slagen (misschien een uitzondering nagelaten).
De ICT stagaires, niveau 3 en 4, jongens van 17 en 18 jaar hebben de goede intenties, inzet geen probleem, probleem oplossend en logisch denken ontbreekt. Ik zal maar niet uitwijden over de verslagen, qua spelling, zinsbouw e.d. of zinnen maken zonder onderwerp, waarbij je dan probeert Nederlandse zinsbouw uit te leggen en men kijkt of men het water ziet branden.
Mijn conclusie is dan ook dat er iets goed mis is in Nederland. Ik zie een grotere scheiding tussen MBO en HBO opleidingen, veel scholieren die tussen wal en schip vallen en met MBO stoppen en hierna vast lopen en bedrijven die voor vaste medewerkers minimaal HBO medewerkers zoeken. De huidige publicaties over diploma fraudes aan het HBO en valse proefschriften aan de Universiteit zijn niet positief en kan voor grote internationale bedrijven een reden zijn om werknemers uit het buitenland te halen. Als we zo doorgaan dan kunnen de Nederlanders straks zelf de bollen pellen en schoonmaken en hebben we de immigranten nodig voor het denkwerk.
zaterdag 21 januari 2012
zondag 8 januari 2012
De onzin van het politieke debat
Helmond, 8 januari 2011
De verkiezingen in Amerika komen er weer aan en direct moet ik weer terugdenken aan de vele debatten tijdens de verkiezingen voor ons huidige kabinet. Op TV wordt er steeds vaker gebruik gemaakt van allerlei debat vormen om zogenaamd de politiek toegangkelijk te maken voor het grote publiek. Er wordt stelling genomen door diverse politici, die op het scherpst van de snede elkaar proberen de loef af te steken. Na afloop een deskundig panel die gaan bepalen wie de winnaar was, meestal gebaseerd op non-verbale communicatie, wie maakte de minste fouten en dit soort kreten. En hierna nog de uitslag welk debat het meeste kijkers heeft gehad, RTL of de NOS ?
Ik verbaas me altijd over het feit dat indien een politicus aan het woord is hij het meestal over het programma van een ander heeft, dat niet goed in elkaar zou zitten, de cijfers niet kloppen, zaken niet correct worden weergegeven en dergelijke. Zelden hoor ik een krachtige argumentatie van een bepaald standpunt van de eigen partij.
Persoonlijk ga ik zelden of nooit in discussie met andere mensen, dit heeft nl. totaal geen zin, waarom zou ik een ander van iets willen overtuigen ? Bijvoorbeeld, als ik iets roods vindt en iemand anders vindt het blauw, wat heeft het dan voor zin om hem er van te overtuigen dat hij het het ook rood gaat vinden. Totaal zinloos. De discussie ontlopen wordt vaak gezien als lafheid, niet voor je eigen standpunten durven uitkomen, e.d. en dus niet geaccepteerd door de maatschappij.
Om even terug te komen naar het politieke debat; heb je ooit tijdens een debat gehoord; "dat is een goed punt dat u daar maakt, hiermee heb ik mijn mening gewijzigd", neen natuurlijk niet, zo zit de wereld niet in elkaar. Men probeert te scoren op zwaktes van een ander, waarbij o.a. dossier kennis wordt getest, en als toch blijkt dat je als politicus niet weet dan een bepaalde wet in april 1988 is aangenomen door partij x met steun van partij y, dan heb je al verloren, later nog bevestigd door het deskundige panel.
Het gaat dus helemaal nergens over, goedkope TV waar reclameblokken omheen verkocht kunnen worden, met gratis "acteurs" die zich voor het debat laten gebruiken, mijn conclusie; hier direct mee stoppen en op zoek naar een andere vorm op het normale volk bij de politiek te betrekken.
De verkiezingen in Amerika komen er weer aan en direct moet ik weer terugdenken aan de vele debatten tijdens de verkiezingen voor ons huidige kabinet. Op TV wordt er steeds vaker gebruik gemaakt van allerlei debat vormen om zogenaamd de politiek toegangkelijk te maken voor het grote publiek. Er wordt stelling genomen door diverse politici, die op het scherpst van de snede elkaar proberen de loef af te steken. Na afloop een deskundig panel die gaan bepalen wie de winnaar was, meestal gebaseerd op non-verbale communicatie, wie maakte de minste fouten en dit soort kreten. En hierna nog de uitslag welk debat het meeste kijkers heeft gehad, RTL of de NOS ?
Ik verbaas me altijd over het feit dat indien een politicus aan het woord is hij het meestal over het programma van een ander heeft, dat niet goed in elkaar zou zitten, de cijfers niet kloppen, zaken niet correct worden weergegeven en dergelijke. Zelden hoor ik een krachtige argumentatie van een bepaald standpunt van de eigen partij.
Persoonlijk ga ik zelden of nooit in discussie met andere mensen, dit heeft nl. totaal geen zin, waarom zou ik een ander van iets willen overtuigen ? Bijvoorbeeld, als ik iets roods vindt en iemand anders vindt het blauw, wat heeft het dan voor zin om hem er van te overtuigen dat hij het het ook rood gaat vinden. Totaal zinloos. De discussie ontlopen wordt vaak gezien als lafheid, niet voor je eigen standpunten durven uitkomen, e.d. en dus niet geaccepteerd door de maatschappij.
Om even terug te komen naar het politieke debat; heb je ooit tijdens een debat gehoord; "dat is een goed punt dat u daar maakt, hiermee heb ik mijn mening gewijzigd", neen natuurlijk niet, zo zit de wereld niet in elkaar. Men probeert te scoren op zwaktes van een ander, waarbij o.a. dossier kennis wordt getest, en als toch blijkt dat je als politicus niet weet dan een bepaalde wet in april 1988 is aangenomen door partij x met steun van partij y, dan heb je al verloren, later nog bevestigd door het deskundige panel.
Het gaat dus helemaal nergens over, goedkope TV waar reclameblokken omheen verkocht kunnen worden, met gratis "acteurs" die zich voor het debat laten gebruiken, mijn conclusie; hier direct mee stoppen en op zoek naar een andere vorm op het normale volk bij de politiek te betrekken.
zaterdag 7 januari 2012
de start...
Helmond, 7 januari 2012
2012 wordt het jaar dat ik ga starten met een Blog. Ik loop al lang met dit idee, zal ik het wel of niet doen, wie zit er op te wachten ?, wat bereik ik ermee e.d. Continu verbaas ik me echter over bepaalde zaken in de maatschappij, waar ik af en toe met andere over praat, meestal wordt ik dan gesteund. Ik ben ook benieuwd hoe andere mensen over bepaalde zaken denken, daarom ben ik ook benieuwd naar reacties van lezers, die het dan wel of niet met me eens zijn, dat maakt me niet uit.
Vaak denk ik; ben ik nou gek, waarom zit de wereld zo complex in elkaar, wat is het nut van iets, en kijk ik op een andere manier naar bepaalde zaken dan journalisten, en de zogenaamde professionals.
Heb je onderwerpen waar je mijn mening over wil weten, dan hoor ik het graag.
2012 wordt het jaar dat ik ga starten met een Blog. Ik loop al lang met dit idee, zal ik het wel of niet doen, wie zit er op te wachten ?, wat bereik ik ermee e.d. Continu verbaas ik me echter over bepaalde zaken in de maatschappij, waar ik af en toe met andere over praat, meestal wordt ik dan gesteund. Ik ben ook benieuwd hoe andere mensen over bepaalde zaken denken, daarom ben ik ook benieuwd naar reacties van lezers, die het dan wel of niet met me eens zijn, dat maakt me niet uit.
Vaak denk ik; ben ik nou gek, waarom zit de wereld zo complex in elkaar, wat is het nut van iets, en kijk ik op een andere manier naar bepaalde zaken dan journalisten, en de zogenaamde professionals.
Heb je onderwerpen waar je mijn mening over wil weten, dan hoor ik het graag.
Abonneren op:
Posts (Atom)